michael reuter

Who needs People Search Engines?

For a few years vertical search engines have been appearing, like travel or property search engines. With in 2006 founded spock or its German versions yasni and 123people there are people search engines promising "to find everyone you know on the Internet".

Who needs that if there is Google? What is the USP of people search engines? I have tried hard to find the benefit(s) of people search but I didn't. Does anybody have an answer?

Predictably Irrational

From the amazon synopsis:

Why do smart people make irrational decisions every day? The answers will surprise you. Predictably Irrational is an intriguing, witty and utterly original look at why we all make illogical decisions. Why can a 50p aspirin do what a 5p aspirin can't? If an item is "free" it must be a bargain, right? Why is everything relative, even when it shouldn't be? How do our expectations influence our actual opinions and decisions?

I have not finished this book yet but it definetely is one of the best books I've read for a long time. Dan Ariely clearly has opened my eyes: Hitherto I used not to understand intelligent people behaving themselves irrationally - like Venture Capitalists asking for profitability on one day and for reach only the other day (it's just an example ;-)

Now I comprehend those irrational behaviours as 'the way it is' (=predictably). Irrationality is not a deficiency or even a problem - no: it is a big part of the everyday life. You may declare this a trite insight but for me it was like an epiphany. Call it naive - I've learned a lot.

Coco dancing - move it, move it! ;-)

Exceptional learnings from Easter

As long as I can think back I never experienced such relaxed Easter Days. A perfect mixture of family fun, administrative and brainwork. As a former Director of Human Resources with the automobile manufacturer VW invented - I'm thinking about introducing the 4-days-week to myself: Operational work from Monday til Thursday - and then a 'free' Friday, reserved for family and/or brainwork. That should improve the quality of work, shouldn't it? Is there anyone out there working just 4 days a week?

5 days old ashes still burning

Could not believe it. Today something seemed to burn outside. It turned out to be 5 days old (= cold!?) ashes in a dumpster which suddenly began to burn again. No real damage - but who could imagine that?

YiGG Daily gelauncht

Kurz vor Ostern haben wir YiGG Daily gelauncht, eine (werk-) tägliche Show auf und über YiGG. Frontfrau Fränzi greift sich besonders auffällige Nachrichten auf YiGG heraus und kommentiert sie. Das Besondere dabei: wir verzichten weitgehend auf ein Drehbuch und lassen Fränzi viel Spielraum in der Ausgestaltung der Show. Einzige Vorgabe ist, die Show mit minimalen Mitteln, d.h. PC mit Webcam, aufzunehmen. Jetzt sind wir gespannt auf das Feedback unserer Zuschauer.

Der Journalist, der Nutzer und die Qualität der Inhalte

„User, herzlich willkommen - aber nur die, die sich an die Mindestregeln von Communities halten. Bislang gelingt es uns ganz gut, die Meinungsrandalierer im Griff zu behalten.“ Frank Thomsen, Chefredakteur von stern.de

„Es gibt Kommentare, die will ich auch nicht für eine Minute unter meinen Artikeln stehen haben. Das ist auch ein Zeichen der Wertschätzung unseren Usern gegenüber, dass wir nicht jeden Unsinn freischalten.“
Jochen Wegner, Chefredakteur focus.de

Zwei Zitate, die stellvertretend für die Haltung etablierter Nachrichtenanbieter gegenüber dem nutzergenerierten Content stehen. Zusammenfassen liesse sich die Einstellung mit den Worten: Lesermeinungen ja, aber nur passende. Und welche passt, entscheidet die Redaktion. Und dies sind die liberalen Töne. Wer sich weiter umhört, der stösst auf deutlichere Worte: „Die guten Redaktionen sollten ihre Siele geschlossen halten, damit der ganze Dreck von unten nicht durch ihre Scheißhäuser nach oben kommt“, sagte Stern-Journalist Hans-Ulrich Jörges im Sommer 2007.

Martin Korosec, Geschäftsführer des Europa Fachpresse-Verlags ist zuförderst um seinen Nachwuchs besorgt: „Ich will nicht, dass meine Kinder ihre Meinung aus dem Web 2.0 - von Bloggern – bilden lassen - sondern von Qualitätsjournalisten.“ Aber nicht nur von Journalisten, auch von anderer interessierter Seite ist des öfteren zu hören: „Web 2.0? User generated content? Das ist doch qualitativ minderwertig.“ Die gutmeinenden formulieren zumindest in Frageform: „Wie schaffen Sie es, im Web 2.0 die Qualität sicherzustellen?“

Als Vertreter des Web 2.0 und bedingungsloser Befürworter nutzergenerierter Inhalte könnte man es sich (genauso) einfach machen und zum Gegenschlag ausholen: „Nach welchen Kriterien entscheiden Journalisten, welche Artikel veröffentlicht werden? Warum sind soviele redaktionell erarbeitete Nachrichten fehlerhaft?“ Aber das wäre zu einfach. Denn es geht nicht um ein Bewerten der „anderen Seite“, der Erstellung der Inhalte, des Inputs. Vielmehr geht es um eine Bewertung des Outputs, eine Bewertung der Qualität des Inhalts, die Nachrichtenqualität. Woran wird die Qualität eines Inhalts – hier: einer Nachricht – festgemacht? An Relevanz, Richtigkeit und Aktualität.

Aktuell sind redaktionell erstellte und nutzergenerierte Nachrichten gleichermassen – bei den Topnews mit einem klaren Vorteil bei den redaktionell erstellten, da hier die Recherche stattfindet. Richtig; d.h. korrekt recherchiert, sind redaktionell erstellte Nachrichten des öfteren nicht (mehr), da alle Verlage an der Ressource Journalist sparen und zusätzlich die Nachrichten-Halbwertzeit im Internetzeitalter deutlich geringer ist als noch zu Print-Zeiten. Fehler sind also vorprogrammiert. Auf der anderen Seite recherchieren viele Nutzer entweder gar nicht (sie übernehmen) oder nur oberflächlich. Dies wird allerdings häufig durch die öffentliche Diskussion in Web 2.0 Communities wettgemacht: findige Nutzer entlarven Fehler, korrigieren sie und schaffen so ein korrektes Bild der Nachrichtenlage. Zusätzlich gibt es für viele Themenbereiche Nutzer, die sich das entsprechende Thema zum Hobby gemacht haben und sich deshalb mindestens so gut auskennen, wie der entsprechende Redakteur.

Die Relevanz einer Nachricht wird bei redaktionell gesteuerten Nachrichtenanbietern durch Redakteure, bei Web 2.0 Anbietern durch die Community definiert. Hier kann sich jeder selbst die Frage beantworten, wo die höhere Relevanz erzielt wird.

Meines Erachtens sollten Journalisten wie die Befürworter des nutzergenerierten Contents die Beurteilung der Nachrichtengenerierung der jeweils anderen Seite beiseite lassen und sich gemeinsam darum bemühen, dem Leser das Beste aus beiden Welten zu bieten. Beide Wege führen zum Ziel, und gemeinsam zu einer besseren Erfahrung beim Nutzer.

Ach ja – und die Qualität? Das sollte jeder für sich selbst beantworten – was spricht gegen ein verwackeltes Amateurvideo vom sturmgeplagten Landeanflug auf dem Hamburger Flughafen? Hoher Authentizitätsfaktor, könnte man formulieren ;-)

Optimize your efficiency

Yep - ColPop - that new invention of South Korean FastFood Company BBQ Chicken - will ease your daily schedule by at least 5 minutes, which is roughly an hour in Web 2.0 calender. Eat and drink almost simultaneously.

via seriouseats.com

Killer App 2008: Sched.org

So here it is - the killer application for 2008: sched.org.
Twitterati will love that scheduling / planning application since it has everything a cool and slim application should have. It is easy to use, totally variable and extremely intuitive. Try it out!

Mark Zuckerberg and Sarah Lacy