michael reuter

Gedanke zur Bedeutung von Claude Lévy-Strauss' "Traurigen Tropen" für das Internet

Bei der Lektüre der Berichte zum Tode des Anthropologen Claude Lévy-Strauss hat mich ein Gedanke besonders gefesselt: Könnte es sein, dass das Internet dafür sorgt, dass die Entwicklung der Menschheit nicht gefördert, sondern im Gegenteil verlangsamt wird oder sogar aufhört und dem Menschen bei seiner Verkümmerung behilflich ist? 

Ist es denkbar, dass durch die zunehmende Transparenz des Wissens, der Meinungen und der Aktivitäten der Teilnehmer des Netzes gerade die für eine biologische und kulturelle Entwicklung notwendigen Unterschiede individueller, abgekapselter Gruppen verlorengehen?

Henning Ritter schreibt dazu: 

Die fortschreitende Verschmelzung der Populationen bezeichne das Ende einer Welt, die über Hunderttausende von Jahren die Welt von Menschen in kleinen, voneinander getrennten Gruppen war, die sich biologisch und kulturell verschieden entwickelten. Nachdem die damit gesetzten Schranken beseitigt wurden, seien auch die Möglichkeiten verschwunden, neue genetische Kombinationen und kulturelle Experimente auf den Weg zu bringen.

Der Kampf gegen alle Formen der Diskriminierung hat, unabhängig von seiner moralischen Bedeutung, an derselben Bewegung zur Weltkultur teil, die die alten Partikularismen zerstört. Diese hatten jene ästhetischen und geistigen Werte geschaffen, die dem Leben seinen Wert verleihen und deren Spuren in Bibliotheken und Museen aufbewahrt werden, weil wir uns immer weniger imstande fühlen, sie selbst hervorzubringen.

Das Internet, Web 2.0 und Social Media führen dazu, dass letztlich alle wissen, was irgendwo passiert und was irgendwer macht. Individuelle - von anderen unbemerkte - Entwicklungen sind nicht mehr möglich. Genau diese Entwicklungen sind jedoch die notwendige Bedingung für eine gesamtheitliche kulturelle und biologische Entwicklung.

Ehrlich gesagt, bin ich nach der Lektüre etwas erschrocken. Denn: die Transparenz und die ubiquitäre Zurverfügungstellung des Wissens mittels Internet und insbesondere durch die Teilnahme der Menschen in Web 2.0 und Social Media haben mich bisher ausnahmslos und vollends begeistert. Bis gestern. Nun mache ich mir Gedanken, ob die "Traurigen Tropen" wie oben beschrieben verstanden werden können. Auf eine simplere Ebene gebracht, könnte dieser Zustand des Endes der Entwicklung auch Clusterfuck genant werden.

 

Der Strom der Nachrichten und ihre Relevanz

Der Strom der Nachrichten - ein schönes Bild um die aktuelle Darstellung der Entstehung und Distribution von Nachrichten zu beschreiben. Wir alle kennen dieses Bild in den unterschiedlichsten Varianten.

Man erkennt, dass die Relevanz einer Nachricht an vielen Stellen definiert - und umdefiniert - werden kann.

Auf YiGG stellen lesen und bewerten rund 25.000 unterschiedliche Nutzer täglich rund 500 neue Nachrichten. Seitdem wir YiGG betreiben, haben sich verschiedene Verhaltensweisen unserer Nutzer gezeigt, die seit 2006 mehr oder weniger stabil sind. 

Aufgrund der Tatsache, dass die meisten täglichen Leser nicht eingeloggt bzw. registriert sind und Nachrichten über die Suche im Internet finden, klicken sie sich oft ohne weitere Aktivitäten direkt zur Nachrichtenquelle durch. In diesen Fällen wird der YiGG Button, dessen Klick der aktiv durchgeführte Ausdruck von Relevanz einer Nachricht für den Leser darstellt, selten geklickt. Das Ergebnis: Es gibt ein Vielfaches an Klicks auf die Nachrichtenüberschrift oder den Screenshot im Verhältnis zu YiGGs.

Die YiGG Startseite - die Besten Nachrichten - sind so aufgebaut, dass diejenigen Nachrichten aus den Neuesten Nachrichten hier landen, die die höchste Relevanz besitzen. Als Maßzahl für Relevanz dient eine Mischung aus YiGGs, Klicks, Kommentaren, Bewertung der Kommentare und einigen anderen Kriterien. Auf dem YiGG Button selbst wurden bisher lediglich die Klicks auf den Button angezeigt, die - wie oben gezeigt - einen eher geringen Ausschnitt der realen Relevanz darstellen.

Um dem Kriterium Relevanz näher zu kommen und nicht zuletzt die beispielsweise für Eilmeldungen stark gestiegene Bedeutung von Twitter besser zu berücksichtigen, lassen wir ab sofort einige eindeutig messbare Aktivitäten in den Wert auf dem YiGG Button einfließen. Durch die Berücksichtigung von mehr Datenpunkten wird das Ergebnis - die Besten Nachrichten - genauer.

In den nächsten Tagen werden wir das Ergebnis und die Veränderung zur vorherigen Situation beobachten und nötigenfalls den Algorithmus anpassen. Unsere Tests in der jüngeren Vergangenheit stimmen uns zuversichtlich, mit dem neuen YiGG Relevanzwert signifikant näher an das Ziel, die Besten Nachrichten zu zeigen, herangekommen sind.

YiGG Spekulationen gelauncht

Ja! Die YiGG Spekulationen sind da!

Beinahe jeder Nachricht wohnt eine Spekulation inne: Wird die SPD bei der Bundestagswahl unter die 20%-Grenze sinken? Wird sich JAKO bei Trainer Baade entschuldigen? Wird Apple sein Tablet schon am 9.9.09 ankündigen?

Jeder von Euch weiß in seinen Lieblingsthemen genau Bescheid. Ich beispielsweise weiß seit heute - aus berufenem Munde - , dass Steve Jobs das Tablet erst im Oktober bringen wird. Meine Quelle (die ich niemals preisgeben würde) verfügt über ein Wissen, das ich nicht habe. Allerdings kenne ich die Quelle. Und genau daraus besteht der Stoff der Wisdom of Crowds - der Weisheit der Vielen. Jeder weiß ein bißchen - und wenn er es zum großen ganzen beisteuert, sind wir alle ein Stück klüger!

Natürlich kann es sein, dass Steve Jobs nicht erst im Oktober, oder gar erst im nächsten Jahr oder etwa niemals ein Tablet vorstellen wird. Die 100%-Akkuratheit des Einzelwissens ist nicht entscheidend: wichtig ist, möglichst viele Einzelwissen zum Thema Apple/Tablet zusammenzubringen, die aggregiert so nah wie möglich an die zukünftige Realität herankommen.

Und genau das machen die YiGG Spekulationen. Um im Beispiel zu bleiben: Mit der Spekulation "Apple CEO Steve Jobs kündigt Tablet an" - Enddatum 31.10.09 - wird eine These geschaffen, deren Richtigkeit ab sofort durch Stimmen DAFÜR bzw. DAGEGEN eingeschätzt werden kann. In einem Chart ist die Quote der Spekulation auf einen Blick sichtbar. Je mehr Nutzer sich beteiligen, desto genauer dürfte das Ergebnis der Wahrheit entsprechen.

Zu Beginn erhält jeder 1.000 YiPPs (YiGG Points), die eingesetzt werden können. Liegt ihr nach Ablauf einer Spekulation richtig, gewinnt Ihr Punkte hinzu. Liegt Ihr falsch, verliert Ihr Euren Einsatz. Zusätzliche YiPPs könnt Ihr Euch ebenso durch das Einstellen neuer Spekulationen (100 YiPPs für jede neue Spekulation) verdienen.

Jetzt bin ich sehr gespannt, was die YiGGer aus den Spekulationen machen!

YiGG Spekulationen im Betatest - Teil 1

Es ist vollbracht! Am heutigen Mittwoch konnten wir die YiGG Spekulationen für den Betatest freigeben. Es war eine lange und schwierige Geburt, mit mehreren Unterbrechungen, als die Geburtswehen nachliessen. Zuguterletzt ist uns jedoch eine wie ich finde nette Applikation gelungen.

Worum geht es bei den YiGG Spekulationen? 

Unserer Ansicht wohnt nahezu jeder Nachricht eine Spekulation inne; d.h. ihr Ausgang oder ihre Implikationen sind im Moment der Berichterstattung unklar. Da wir uns mit YiGG dem Wisdom of Crowds Ansatz verpflichtet fühlen, also davon überzeugt sind, dass bei vielen Fragestellungen die Meinung der Masse näher an der Wahrheit liegt als die von Experten, bieten wir an, zu jeder YiGG Nachricht Spekulationen anzulegen.

Aber auch völlig unabhängig von bestehenden Nachrichten können registrieret YiGG Nutzer Spekulationen anlegen. Jede neu angelegte Spekulation wird von YiGG Moderatoren überprüft und entsprechend freigegeben. Gestartet wird mit einer Quote von 50%; d.h. vor dem ersten Einsatz ist es völlig offen, ob diese Spekulation eintritt oder nicht.

Jeder YiGG Nutzer kann selbst Spekulationen anlegen und auf Spekulationen anderer Nutzer setzen. Dazu erhält er 10.000 YiPPS (YiGG Points) Startkapital. Für jede neu angelegte Spekulation erhält er 10.000 weitere YiPPS. die Höhe der eingesetzten YiPPs ist frei wählbar. Man kann sogar aus einer Spekulation wieder aussteigen,nachdem man bereits einen Einsatz getätigt hat (Cashout). Dabei verliert man allerdings YiPPS, da dies Transaktionskosten verursacht.

Zu jeder Spekulation ist die komplette Historie der Einsätze transparent; d.h. jeder kann nachverfolgen, wer wieviel für oder gegen die Spekulation eingesetzt hat. Der Spekulationsverlauf wird graphisch dargestellt, mit jeweiliger Datumsangabe aller Einsätze. 

Nutzer können sich ihre Spekulationen merken und sich über Einsätze Anderer informieren lassen.

Im nächsten Blogpost folgen weitere Details.

 

Why the F**k Social Media?

What The F**K is Social Media?

View more presentations from Marta Kagan.

YiGG Spekulationen - Nutzer suchen Schwarze Schwäne

Was haben Unternehmenschefs, Politiker und Stammtischbrüder gemeinsam? Sie alle kennen die Zukunft: Der CEO gibt in der Bilanzpressekonferenz mit jovialer Mine Umsatz und Ergebnis der nächsten 12 Monate bekannt, Politiker sagen Rentenzahlungen voraus und wissen, welche Industrien relevant für die Gesellschaft sind, und Stammtischbrüder - sie wissen ohnehin wo der Hase lang läuft und würden es “denen da oben” ganz gern erzählen.

Zum gesamten Gastbeitrag auf Digital Conversations

Why German Venture Capital doesn't take off

In Germany there are 4 (four) VC companies with considerable funds within the range of EUR 100 million or above. Taking into account that Germany is one of the biggest economies worldwide this fact is a shortcoming, to say the least. 

Why is that?

One possible answer you'll find watching this talk with Marc Andreessen. Marc describes the "American Way of funding a Start-up" as "fund it, scale it, and then look for a business model". Now - call a German VC, show him your powerpoint and explain the Andreessen strategy to him. Or quote Facebook's Peter Thiel by saying: "We're also focused on getting the product right," says Thiel. "Getting ads right—that's not the top user demand." Unless you aren't Marc or Peter himself or you have sold a company successfully before - the VC will throw you out.

In other words: invent the next facebook or twitter (don't take this literally - I mean the next big thing) and no single German VC will fund you - promised. Maybe it's unfair to limit this to German VCs - the reason for Loic LeMeur with Seesmic to move from Paris to San Francisco or Jajah to move from Austria to Silicon Valley were the same - they felt having scalable businesses - but they lacked a business model at that period. This did not prevent US-VCs from funding.

Haven't European VCs read Talib's Black Swan? Do they think inside the box - are they trapped in induction? Is there a lack of vision? Or is it - plainly spoken - too risky to invest into a facebook or twitter in its first months?  

Schwarze Schwäne und die Normalverteilung

Die Menschen im 21. Jahrhundert, aber auch die Menschen in allen Jahrhunderten zuvor, handeln und richten ihr Denken an der Normalverteilung aus: Man beobachtet das, was normalverteilt ist und blendet die Ausreißer aus, da sie nicht dem Gewöhnlichen entsprechen.

Interessanterweise scheint der Lauf der Welt aber nicht vom Typischen, Normalverteilten, abzuhängen, sondern primär durch die links und rechts neben der Normalverteilung, den aussergewöhnlichen, scheinbar unvorhersehbaren Ereignissen beeinflusst zu werden. Diese These vertritt sehr fokussiert der Philosoph und Lehrer Nassim Nicholas Taleb in seinem Buch The Black Swan. Bis sie Australien entdeckten, glaubten die Europäer, dass Schwäne weiss seien.

Eine der Aufforderungen Talebs an die Menschen ist es, soviele schwarze Schwäne wie möglich zu suchen und zu sammeln, um eine bessere Prognosefähigkeit für den Lauf der Dinge zu entwickeln und letztlich die Welt (und was sie im Innersten zusammenhält ;-) besser zu verstehen. Dieser Aufforderung werde ich versuchen nachzukommen, und damit beginnen, schwarze Schwäne zu sammeln. Wer mich dabei unterstützen möchte, sei herzlich eingeladen!