michael reuter

Online Dating in Sozialen Netzwerken - Isarrunde

Fotos und Namen sind im Web keine geschützte oder vertrauliche Information mehr. Menschen vernetzen sich in Freundesnetzwerken wie Facebook und zeigen dort nicht nur ihren vollständigen Namen und ihr Foto, sondern über den Grad ihrer Vernetzung auch etwas über ihr soziales Umfeld aus. In der Offline-Welt lernt man den Partner meist über Freunde auf Parties oder das soziale Umfeld kennen. Diese Funktion könne Dating-Plattformen nicht abbilden. Sie verlassen sich rein auf die Übereinstimmung des Profils mit wildfremden Menschen. Liegt die wahre Zukunft des Online-Dating in der Kombination beider Informationen?

Social Shopping - oder: wie kaufen wir morgen ein? - Die Isarrunde

Michael Praetorius, Christoph Elzer und Michael Reuter diskutieren über Social Commerce. Was hat Commerce mit Social zu tun? Welche unterschiedlichen Formen von Social Commerce gibt es? Und - wie kaufen wir zukünftig ein?

Google Streetview - Die Debatte um die Privatsphäre

Die Isarunde in der Diskussion um die Regulierung von Google Streetview in Deutschland und die Verletzung der Privatsphäre

Augmented Reality: Was ist das? - Die Isarrunde

Die meisten Smartphone-Nutzer kennen Augmented Reality, also das Einblenden von Web-Informationen zu einem realen Bild, aus diversen iPhone-Anwendungen. In der Isarrunde machen sie Michael Praetorius, Michael Reuter und Chistoph Elzer über die Möglichkeiten Gedanken, die in dieser Technologie stecken. Christoph Elzer ist sich sicher, das Augmented Reality eine große Zukunft bevorsteht. Allerdings sieht er die Möglichkeiten nicht auf Handys beschränkt. Er könnte sich Brillen vorstellen, die auf Wunsch Zusatzinformationen einblenden, beispielsweise Preisinfos im Supermarkt.

Matt Stinchcomb, Director Europe of Etsy, in a talk with Munich's Isarrunde

Was ist eigentlich Google Buzz? - Die Isarrunde

Was bringt uns Google Buzz? Was ist Buzz? Eine Art Twitter? Ein Foursquare oder Gowalla? Oder eher ein gutes altes Forum, wie Benedikt Köhler meint?

App-Economy: Ist die App der neue Zugang zum Internet?

Willkommen in der App-Economy! Werden Apps den Browser als Zugang zu Webinhalten ablösen? Welche Folgen hätte dies für die Nutzung des Internet? Benedikt Köhler sieht eine Gefahr darin, dass durch die Apps als Webeinstieg der App-Anbieter definiert, welcher Inhalt wie gesehen und konsumiert werden kann.


Gar eine "perfide Möglichkeit zur Zensur" sieht er im Einsatz von Apps. Michael Reuter dagegen ist bekennender App-Fan. Angetan von neuen Zugangsmöglichkeiten zu Webcontent durch Apps (Im Wein liegt die Wahrheit) und der damit verbundenen höheren Bedienungsfreundlichkeit des Web sieht er vornehmlich die positiven Aspekte der App-Economy.


Allerdings müsste sichergestellt sein, dass auch Weine wie der 'Kröver Nacktarsch' von der Mosel den Sprachfilter (Google Nexus!) passieren. Ist es eine normative Frage (Zensur durch App-Anbieter) oder entscheidet der Markt (Vielfalt von Apps) über den Zugang zu Webinhalten?

Sapere aude

Dem Gedanken von Lévy-Strauss, der in unterschiedlichen Schattierungen (beispielsweise hier oder hier) aufgegriffen und diskutiert wird, wird seit einiger Zeit in der FAZ-Serie Digitales Denken Raum gegeben - heute mit einem Beitrag des Journalisten Stephen Baker. Er fragt: "Was sollten wir in unseren Köpfen [von all dem Wissen, was unsere Gehirne und Maschinen wie das Internet anhäufen] behalten?" 

Benedikt Köhler fackelt nicht lange und nimmt Bakers Fragen zum Anlass, Hinweise auf mögliche Antworten zu geben: 

Ein Anhaltspunkt liefert aber der Flussersche Begriff des Automaten. Wir wissen, dass Medien nichts anderes sind als Verlängerungen menschlicher Organe – in der Regel Sinnesorgane. Werkzeuge also, die Menschen bedienen können, um z.B. weiter, lauter oder schneller kommunizieren zu können. Automaten sind etwas anderes. Automaten sind Wechselbeziehungen zwischen Menschen und Vorrichtungen. Die Vorrichtung ist (wie beim Werkzeug) eine Funktion des Menschen. Aber hier sind die Menschen gleichzeitig auch Funktionen der Vorrichtung.

Köhler verlängert seine Argumentationslinie zu dem von ihm mitentwickelten Konzept der Slow Media: 

Damit ist mir auch etwas klarer geworden, wass wir mit unserem Slow-Media-Gedanken eigentlich im Sinn haben: Einen Ausbruch aus dieser Matrix. Das Sammeln von Medien, in denen wir uns als Persönlichkeiten wiederfinden und nicht als Automaten.

Anhand eines persönlichen Beispiels möchte ich eine weitere, pragmatische Handreichung anbieten: was also soll der Mensch sich behalten von all dem - und was soll er als wichtig abspeichern? Die Vorbereitung zu meinem BWL-Examen an der Uni Bayreuth bestand - zumindest im Fach Marketing - größtenteils aus Auswendiglernen des Vorlesungsmaterials, der Bücher des Profs sowie der vermeintlich wichtigen passenden Lektüre. Damals - 1993 - war das Internet noch nicht so gegenwärtig wie heute - niemand meines Examensjahrgangs wusste, was ein Browser ist (der wurde in Deutschland als Mosaic/Netscape erst 1994 bekannt). Also war das, was wir auswendig lernen "konnten", viel "weniger", als das, was heutige Studenten mit einer einzigen Google Suche in weniger als einer Sekunde finden.

Was habe ich davon behalten? Ohne Prof. Böhler oder der Uni Bayreuth Unrecht tun zu wollen: fast nichts. Das heisst: Fakten habe ich nicht behalten. Wohl aber meine ich gelernt zu haben, was Marketing ist bzw. wie Marketing verstanden werden kann. Konzepte und Gedankenkonstrukte, wie "Weak Signals" oder "Stuck in the Middle", sind Werkzeuge, die damals wie heute im Marketing Anwendung finden können - und interessanterweise erinnere ich mich genau an einige Details der jeweiligen Vorlesungen.

Was bedeutet dies? Ich glaube, dass der Mensch so konstruiert ist, dass er sich hervorragend auf Veränderungen (z.B. technischer Fortschritt) einstellt, Anpassungsmaßnahmen vornimmt und auf Basis der jeweils neuen Situation gut weiterleben kann. Von dem, was er lernt, nimmt er abhängig von seiner geistigen Prädisposition 'auf natürliche Art und Weise' das mit, was für ihn und seine Anpassungsnotwendigkeiten unentbehrlich ist. Anders formuliert: Technischer Fortschritt, Wissensanballung, Internet, Vernetzung, Realtime-Kommunikation - mit all diesen Veränderungen wird der Mensch (unterschiedlich gut) fertig und es besteht zu keiner Zeit Anlass zur Sorge.

Gar der Gedanke, dass beispielsweise die neue 'App-Economy' dazu führen würde, dass der Internetnutzer nur noch das wahrnimmt, was ihm ein Gatekeeper (z.B. der Apple Appstore) anbietet, und alles andere ignoriert bzw. nicht mitbekommt, halte ich für übertrieben: man vertraue dem Menschen etwas mehr - er/sie wird die Gatekeeper durchschauen und bei allzu engem Angebot andere Angebote suchen oder schaffen. Vor gar nicht allzulanger Zeit musste AOL diese Erfahrung machen, als dem Intrernetnutzer das eingeschränkte AOL-Angebot nicht mehr ausreichte, er AOL den Rücken kehrte und dadurch die größte Internet-Transaktion der Geschichte rückgängig gemacht werden musste, nachdem Milliarden Börsenwert vernichtet worden waren.

Sapere aude! 

Fragmentiertes eGovernment - Die Isarrunde

eGoverment ist mehr als eine schöne Website für den Bundestag. Diese Episode der Isarrunde fragt, wie wir uns mit Behörden, Ämtern und Institutionen vernetzten können. Welche Schnittstellen muss die öffentlich Verwaltung künftig zur Verfügung stellen?

Isarrunde - Stefan Keuchel: "Was ich mir vom Apple Tablet erwarte"