michael reuter

Internet nominated for Nobel Peace Prize! Congrats to @riccardowired !

Congrats to Riccardo Luna! You've made it! The Internet has been nominated for the Nobel Peace Prize!

The Internet has made the list of nominees for the Nobel Peace Prize this year, going up against a Chinese dissident and a Russian human rights activist among others.

The nomination was made after a petition by the Italian version of Wired Magazine, which cited the Internet’s contributions to “dialogue, debate and consensus through communication”. Signatories include Iranian activist Shirin Ebadi, and organizers say the nomination will make for a legitimate entry.

Let's push it to make it possible!

Sapere aude

Dem Gedanken von Lévy-Strauss, der in unterschiedlichen Schattierungen (beispielsweise hier oder hier) aufgegriffen und diskutiert wird, wird seit einiger Zeit in der FAZ-Serie Digitales Denken Raum gegeben - heute mit einem Beitrag des Journalisten Stephen Baker. Er fragt: "Was sollten wir in unseren Köpfen [von all dem Wissen, was unsere Gehirne und Maschinen wie das Internet anhäufen] behalten?" 

Benedikt Köhler fackelt nicht lange und nimmt Bakers Fragen zum Anlass, Hinweise auf mögliche Antworten zu geben: 

Ein Anhaltspunkt liefert aber der Flussersche Begriff des Automaten. Wir wissen, dass Medien nichts anderes sind als Verlängerungen menschlicher Organe – in der Regel Sinnesorgane. Werkzeuge also, die Menschen bedienen können, um z.B. weiter, lauter oder schneller kommunizieren zu können. Automaten sind etwas anderes. Automaten sind Wechselbeziehungen zwischen Menschen und Vorrichtungen. Die Vorrichtung ist (wie beim Werkzeug) eine Funktion des Menschen. Aber hier sind die Menschen gleichzeitig auch Funktionen der Vorrichtung.

Köhler verlängert seine Argumentationslinie zu dem von ihm mitentwickelten Konzept der Slow Media: 

Damit ist mir auch etwas klarer geworden, wass wir mit unserem Slow-Media-Gedanken eigentlich im Sinn haben: Einen Ausbruch aus dieser Matrix. Das Sammeln von Medien, in denen wir uns als Persönlichkeiten wiederfinden und nicht als Automaten.

Anhand eines persönlichen Beispiels möchte ich eine weitere, pragmatische Handreichung anbieten: was also soll der Mensch sich behalten von all dem - und was soll er als wichtig abspeichern? Die Vorbereitung zu meinem BWL-Examen an der Uni Bayreuth bestand - zumindest im Fach Marketing - größtenteils aus Auswendiglernen des Vorlesungsmaterials, der Bücher des Profs sowie der vermeintlich wichtigen passenden Lektüre. Damals - 1993 - war das Internet noch nicht so gegenwärtig wie heute - niemand meines Examensjahrgangs wusste, was ein Browser ist (der wurde in Deutschland als Mosaic/Netscape erst 1994 bekannt). Also war das, was wir auswendig lernen "konnten", viel "weniger", als das, was heutige Studenten mit einer einzigen Google Suche in weniger als einer Sekunde finden.

Was habe ich davon behalten? Ohne Prof. Böhler oder der Uni Bayreuth Unrecht tun zu wollen: fast nichts. Das heisst: Fakten habe ich nicht behalten. Wohl aber meine ich gelernt zu haben, was Marketing ist bzw. wie Marketing verstanden werden kann. Konzepte und Gedankenkonstrukte, wie "Weak Signals" oder "Stuck in the Middle", sind Werkzeuge, die damals wie heute im Marketing Anwendung finden können - und interessanterweise erinnere ich mich genau an einige Details der jeweiligen Vorlesungen.

Was bedeutet dies? Ich glaube, dass der Mensch so konstruiert ist, dass er sich hervorragend auf Veränderungen (z.B. technischer Fortschritt) einstellt, Anpassungsmaßnahmen vornimmt und auf Basis der jeweils neuen Situation gut weiterleben kann. Von dem, was er lernt, nimmt er abhängig von seiner geistigen Prädisposition 'auf natürliche Art und Weise' das mit, was für ihn und seine Anpassungsnotwendigkeiten unentbehrlich ist. Anders formuliert: Technischer Fortschritt, Wissensanballung, Internet, Vernetzung, Realtime-Kommunikation - mit all diesen Veränderungen wird der Mensch (unterschiedlich gut) fertig und es besteht zu keiner Zeit Anlass zur Sorge.

Gar der Gedanke, dass beispielsweise die neue 'App-Economy' dazu führen würde, dass der Internetnutzer nur noch das wahrnimmt, was ihm ein Gatekeeper (z.B. der Apple Appstore) anbietet, und alles andere ignoriert bzw. nicht mitbekommt, halte ich für übertrieben: man vertraue dem Menschen etwas mehr - er/sie wird die Gatekeeper durchschauen und bei allzu engem Angebot andere Angebote suchen oder schaffen. Vor gar nicht allzulanger Zeit musste AOL diese Erfahrung machen, als dem Intrernetnutzer das eingeschränkte AOL-Angebot nicht mehr ausreichte, er AOL den Rücken kehrte und dadurch die größte Internet-Transaktion der Geschichte rückgängig gemacht werden musste, nachdem Milliarden Börsenwert vernichtet worden waren.

Sapere aude! 

Videovote - Wähle das beste Video auf YiGG!

Dem YiGG Team haben die eingebundenen Videos (Anzeigen) teilweise so gut gefallen, dass sie - wie alle Nachrichten - von nun an von der YiGG Community bewertet werden können. In der gewohnten Ansicht erscheinen immer zwei der derzeit eingebundenen Videos nebeneinander und über den Klick auf "Weiter" bzw. "Zurück" kann man sich alle aktuellen Videos ansehen.

Der besondere Clou des Videovotings ist dabei gar nicht sichtbar: Bei den Videos handelt es sich um Anzeigen. Die Bewertung der Videoanzeigen beeinflusst die Häufigkeit der Anzeige auf YiGG.de: das bedeutet, dass die YiGG Nutzer über die Werbung entscheiden!

Wir sind sehr auf die Ergebnisse gespannt! Mein momentaner Favorit ist ein Schwarz-Weiß Video über ehemalige Fußball-Weltmeister: Die Rückkehr der Legenden

 

YiGG mit iPhone App

   

Endlich kann YiGG auch mit einer iPhone App aufwarten! Kein Schnickschnack, keine unnötigen Funktionalitäten - einfach schnell über die Besten und Neusten Nachrichten sowie die Spekulationen informiert sein. Mir gefällt's. Euch auch?

YiGG App Download im iTunes Appstore

 

Isarrunde - Jeff Jarvis: "Es ist nur ein Traum"

Das Qualitätsmedium, die Marketingabteilung, der Dienstleister und der Schuldige

Das Marketing hat's nicht leicht. An der Uni hiess es Hausfrauenkombination: Marketing + Personal/Führungslehre. Im Job sind die Marketingfuzzies die, die mit Maßanzügen herumlaufen, von der Sache keine Ahnung haben, aber umso mehr Geld ausgeben. 

Und in aktuell recht klammen Zeitungsverlagen im Marketing beschäftigt zu sein, ist auch kein Zuckerschlecken: ohne Budget die Auflage und Online-Reichweite steigern müssen - eine Herkulesaufgabe. Da greift man dann schon einmal ins virale Zauberkistchen. Möglichst sozialverträglich soll der Dienstleister für eine gute Stimmung im partizipativen Internet für die Marke sorgen, damit wenigstens das beim Chef präsentiert werden kann. Unverdächtige Dritte sollen Positives berichten, damit die Botschaft vertrauenswürdiger rüberkommt.

Und dann das: die Kumpels aus dem Sozialen Web finden das Haar in der Suppe und fühlen sich hintergangen. Sie sagen all ihren Freunden Bescheid und fertig ist das Desaster: der Schuss geht nach hinten los, hurtig wird zurückgerudert und modern versprochen, dass man zu solch hinterhältigen Maßnahmen nie mehr greifen werde. Aber das reicht vielleicht nicht, denkt man sich - vielleicht muss man da noch einen draufsetzen und klarmachen, wo hier der Hammer hängt. 

Und also schickt man seine besten unverbrauchten Herolde aus, die aus der Redaktion, weil die so gut schreiben können - und weil die den nötigen Stallgeruch mitbringen. Eindeutig wird festgestellt, dass die Redaktion von all dem (dem Desaster) nichts wusste. Damit wird auch klar, dass sie es naturgemäß hätte wissen müssen, da sie auch sonst vor der Anschaffung der Werbekulis (eine klassische Marketingaufgabe) gefragt wird. 

Und es wird klargestellt, dass das Marketing die Schuld trägt. Und zwar in zweierlei Hinsicht: Erstens war die Idee an sich unsinnig, das Marketing hätte sie also nie haben umsetzen (lassen) dürfen. Zweitens wurde das Marketing vom Dienstleister mißverstanden, da es aber im Verantwortungsbereich des Auftraggebers liegt, dass man richtig verstanden wird, hat das Marketing auch hier versagt. Wer sagts denn? War doch klar, wer hier die Schuld trägt.

Und ab da war alles bestens. 

Das Ende der Privatsphäre? - Die Isarrunde

Facebook Chef Mark Zuckerberg hat das Ende der Privatsphäre ausgerufen. Das Wachstum Sozialer Netzwerke zeige, dass junge Internetnutzer kein Bedürfnis mehr nach privat verbleibenden Inhalten haben.

Die Isarrunde geht dieser Frage nach und kommt zu einem anderen, differenzierteren Ergebnis.

YiGG Update: Per Bookmarklet Nachrichten als nicht eingeloggte Nutzer einstellen

Viele Websites bieten Ihren Nutzern sogenannte Bookmarklets an, mit denen sie Inhalte der Seiten in Soziale Netzwerke und Communities wie YiGG übertragen und weiteren interessierten Lesern zu Verfügung stellen können. 

Bisher haben wir nur angemeldeten Benutzern das Einstellen von Nachrichten erlaubt, hauptsächlich um Spam zu vermeiden. Jetzt haben wir jedoch einen Weg gefunden, dies möglich zu machen: Ab sofort können auch Nutzer, die YiGG nicht kennen bzw. uns zufällig gefunden haben, Nachrichten einstellen, wen sie auf ein Bookmarklet klicken. Als Einsteller der Nachricht fungiert unser Hamster mit dem Namen Marvin.

Mit dieser Änderung vermeiden wir, dass neue Nutzer sich zunächst einloggen müssen, um aktiv Nachrichten auf YiGG zustellen. Dennoch würden wir sie natürlich gern als registrierte Nutzer sehen: als Communitymitglied hat man zahlreiche Möglichkeiten, Nachrichten noch besser zu lesen, zu sortieren und zu empfehlen. 

Warum kommt der Mensch so schlecht mit dem Fortschritt klar?

Als Adam und Eva vom Baum der Erkenntnis aßen, öffneten sie damit die Büchse der Pandora und machten die Menschheit anfällig gegenüber dem Fortschritt. Spätestens seit diesem wegweisenden Akt sind wir Menschen in schöner Regelmäßigkeit davon überzeugt, dass früher alles besser war, die nachkommenden Generationen nicht mehr das leisten, wozu wir imstande sind, und dass neuere Entwicklungen - seit dem 19. Jahrhundert meist in Form von Technologie daherkommend - unter dem Strich mehr Schaden als Nutzen stiften.

Was hat uns der Fortschritt denn schon gebracht? Außer höherer Lebenserwartung, größerem Wohlstand und besserer Bildung?

In der neueren Wissenschaft gibt es durchaus viele Beispiele für die zweiseitigen Wirkungen des Fortschritts: aus der Kernforschung entstanden die Atomwaffen, die Biotechnologie brachte biologische Waffen hervor. Selbst das Internet hat neben Wissen und Kommunikation auch die Pornographie und die Überwachung gebracht. Der Punkt ist: die Wissenschaften - und damit der Fortschritt - müssen reglementiert werden. Es müssen Rahmenbedingungen geschaffen werden, in denen die positiven Auswirkungen des Fortschritts die negativen übertreffen können.

Wofür im Großen die Regierungen zuständig sind, muss im Kleinen der Einzelne, der Mensch regeln. Bezüglich Internet und Telekommunikation hat der Gesetzgeber - zumindest im Falle Deutschlands - Regeln geschaffen, die im Bestfall diskussionswürdig zu nennen sind: die Nutzung ist grundsätzlich Privatsache, jedoch gibt es soviele Ausnahmen, in denen aus einer Privatsache eine überwachte Angelegenheit wird, dass man von wirklicher Privatsphäre nicht sprechen möchte. Im Januar 2010 kündigt beispielsweise die Deutsche Bundesregierung an, eine Enquete-Kommission einrichten zu wollen, die die Auswirkungen des Internet auf den Menschen untersucht. Das Internet, wie es der typische Nutzer kennt, ist zu diesem Zeitpunkt bereits über 20 Jahre alt. Wir sehen: Die Regeln folgen der Praxis in einem respektvollen Abstand. 

Und der Einzelne - wie kommen wir mit dem Fortschritt klar? Zum Jahreswechsel 2010 scheint insbesondere bei in den Medien tätigen Menschen die Wahrnehmung zu herrschen, der Fortschritt in Form des Internet und der mobilen Kommunikation überrollten uns bzw. hätten dies längst getan und wir würden mitgeschleift. Ausgelöst durch den Erfolg von Social Networks wie Facebook und mobilen Endgeräten wie den Smartphones iPhone und Blackberry, werden der Verlust von Privatsphäre, Aufmerksamkeit, Freizeit und Selbstbestimmung durch User Generated Content, Chats, Realtime Suche und Livestreams heraufbeschworen.

In seinem Buch Payback berichtet FAZ-Mitherausgeber Frank Schirrmacher von seinen Ängsten vor dem Verlust der Selbstbestimmtheit und warnt darauffolgend vor dem Kampf Mensch vs Maschine, Autorin Kathrin Passig mahnt in der TAZ an, dass "es eine Zeit vor Facebook nicht mehr geben" werde und Facebook Gründer Mark Zuckerberg selbst sieht gar einen Paradigmenwechsel "weg von der Privatsphäre" stattfinden, was einer Öffentlichkeit des Menschen gleichkäme.

Ich glaube, dass diese Vorstellungen und Befürchtungen in dieser Dimension und Intensität nicht eintreffen werden. Sie sind übertrieben, stark verallgemeinert und nicht repräsentativ. Wie in jeder Epoche neigen wir derzeit beim Thema Internet und mobiler Kommunikation dazu, Probleme zu sehen, wo vielmehr Chancen sind. Bisher hat sich der Mensch noch an jede Technologie angepasst - warum sollte sich das gerade in unserer Generation ändern? 

Grundsätzlich gilt: je mehr Freiheiten der Mensch hat - und nie waren wir so frei in unseren Entscheidungen wie heute - desto schwerer fällt ihm die Auswahl. Das bedeutet jedoch, dass er die für ihn beste Auswahl treffen kann. Er muss es eben lernen. Und das ist womöglich schwierig und anstrengend. Aber es besteht eine begründete Hoffnung, dass auch die uns nachfolgenden Menschen mit dem Internet und den Mobiltelefonen und all seinen Nachfolgern gut und zu ihrem Nutzen umgehen können. Und Ansätze zu einem positiven Umgang mit der rasanten Kommunikation gibt es auch für die Älteren unter uns. 

Abbildung: Tree of Knowledge, Alistair Smyth

Google in China

These days some people discuss whether the advertising network search engine Google would stop their activities in China and leave all the search space to its competitor Baidu. And yes, there was this hacker event which demonstrated once again showed the unwillingness of Chinese officials to live with some freedom of speech. 

But, honestly: do you really think Google would quit a bn10$ advertising market? I mean - please think twice. Would you? It turns out that nobody of us would but we would play hardball and try to optimize our strategic position within this window of opportunity (hacker event).